Court ruling № 69328455, 08.12.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8572/13-ц

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам статті 364 ЦПК України, оскільки представником заявника не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області за нововиявленими обставинами.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3