Court ruling № 69320588, 29.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/7113/17

Провадження № 1-кс/554/6215/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши у заяву старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 14 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017170000000031 від 07 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення накладних матеріалів щодо упакування відправлень та їх оболонок за №RA396928509UA, RA396928424UA, RA396928469UA, RA396928486UA, RA396976179UA, RA396979219UA, RA396928415UA, RA396928375UA, RA396979341UA, RA396979338UA, RA396979369UA, RA396979412UA, RA396928384UA, A396928407UA, RA396978182UA, RA396976148UA, RA396928512UA, RA396979151UA, RA396928490UA, RA396928472UA, RA396979386UA, RA396979409 UA, RA396979390UA, що перебувають у володінні відділу митного оформлення міжнародно-поштових відправлень «Укрпошта» МП«Спеціалізований»КиївськоїміськоїмитниціДФС, що розташований: м.Київ, вул.Г.Кірпи, 2.

Як видно із матеріалів клопотання слідчим суддею при винесенні ухвали від 14 вересня 2017 року допущена описка, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено: «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення накладних матеріалів щодо упакування відправлень та їх», тоді як правильно «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вмісту поштових відправлень та документів щодо міжнародних поштових відправлень».

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки. В ухвалі слідчого судді від 14 вересня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначене «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення накладних матеріалів щодо упакування відправлень та їх» на правильне «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вмісту поштових відправлень та документів щодо міжнародних поштових відправлень».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14 вересня 2017 року, а саме виправити зазначене «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення накладних матеріалів щодо упакування відправлень та їх» на правильне «надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вмісту поштових відправлень та документів щодо міжнародних поштових відправлень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко