Court ruling № 69314719, 03.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13567/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30 червня 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити у справі нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Проте, 12.07.2017 року ухвала суду разом з матеріалами справи була повернута до суду без виконання, оскільки податковим органом не проведено попередньої оплати проведення такої експертизи.

Представники сторін не заперечували в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі з підстав не проведення експертизи у справі за ухвалою суду .

Згідно з частиною 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки справа повернулась з експертної установи без виконання ухвали суду про проведення експертизи із-за несплати податковим органом вартості проведення такої експертизи, колегія суддів вважає, що відпала необхідність у зупиненні провадження у справі, а тому необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5, ст. 160, 212 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи, яка призначена на 09 год. 10 хв. 03.10.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

Головуючий-судя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 04 жовтня 2017 року.