Court ruling № 69313682, 02.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15276/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Трушев О.П. за довіреністю № 29/09-1 від 29.09.2017

від відповідача-1: Чорна Т.О. за довіреністю № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

від відповідача-2: Омельчук В.М. за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач-1) та до Національного банку України (відповідач-2) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15276/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 09:50 год.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Клопотання судом задововлене.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні, відповідно до якого відповідач-1 просив суд здійснювати розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15276/17.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, розглядалося клопотання відповідача-2, подане ним 29.09.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 02.10.2017 клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримав та вказав, що в процесі розгляду даної справи в судовому засіданні будуть досліджуватися документи та оголошуватися інформація, які відповідно до законодавства України є банківською таємницею.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представник відповідача-1 клопотання відповідача-2, подане 29.09.2017 через відділ діловодства суду, підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 проти задоволення клопотання відповідача-2 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні заперечував.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, здійснювався огляд оригіналів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 02.10.2017 звернувся до суду з усним клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Усне клопотання відповідача-1 судом задововлене.

Враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Керуючись ст.ст. 4-4, , 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/15276/17 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/15405/17 в закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 09.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15276/17.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.