
Провадження №2-во/311/41/2017
Справа№ 311/1553/17
21.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., при секретарі – Васюковій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Василікатепломережа" про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ "Василікатепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2016 року по 31.05.2017 року включно в сумі 9877 грн. 91 коп, а також судовий збір в сумі 800 грн 00 коп.
11 вересня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» із заявою про виправлення помилки в судовому наказі № 2-н/311/50/2017 виданого Василівським районним судом Запорізької області від 20.06.2017 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому наказі не зазначено дата народження боржника, що унеможливлює виконання зазначеного судового наказу, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даною заявою, у якій просять винести ухвалу про виправлення помилки в судовому наказі № 2-н/311/50/2017 виданого Василівського районного суду Запорізької області від 20.06.2017 року, вказавши дату народження боржника.
Представник заявника (стягувача) у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Боржник у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про причини не явки суду не повідомила.
Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 20.06.2017 року допущена помилка, зокрема, не вказано дата народження боржника ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу № 2-н/311/50/2017, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 20.06.2017 року та у даному наказі зазначити дату народження боржника ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 95, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в судовому наказі № 2-н/311/50/2017, виданому Василівським районним судом Запорізької області від 20 червня 2017 року, а саме у вступній та резолютивній частині судового наказу вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
У іншій частині судовий наказ № 2-н/311/50/2017, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 20.06.2017 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 69307888, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 311/1553/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: