Court ruling № 69294747, 03.10.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4151/17

Провадження № 1-кс/210/1768/17

"03" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

прокурора Савостікова Р. В.,

слідчого Пугачова Д. О.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040550001095, від 26.09.2017 за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.09.2017 о 16 год. 31 хв. до ГУНП в Дніпропетровській області на пульт №38 за телефоном «102» з номеру мобільного оператору НОМЕР_1 надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2017 до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2"ДОР" з м. П'ятихатки, доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді переломів ребер, ЗЧМТ, СГМ, які він отримав при невідомих обставинах. Згідно довідки завідуючого відділення ОСОБА_4 N490 від 26.09.2017 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи ребер с обох сторін, перелом грудини, ушиб серця, перелом 5-7 позвонків, закрита травма живота.

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, показав, що приблизно з серпня 2016 року допомагає ОСОБА_6 по господарству, в його обовязки входить організація охорони прилеглої території та домоволодіння по вул. Шевченка, 1а с. Чумаки, Пятихатського району Дніпропетровської області, на якому проводяться будівельні роботи. 23.09.2017 приблизно о 23 годині до нього в

кімнату зайшов ОСОБА_7, який працює охоронцем на даній території домоволодіння та повідомив про те, що горить одна з кімнат гостьового будинку. Після чого вони почали тушити дану кімнату, та по даному факту повідомили власника ОСОБА_8 по телефону. Потім, він пішов спати. Приблизно о 01 год. ЗО хв. до його кімнати знову зайшов ОСОБА_7, який повідомив про те, що на березі р. Саксагань горить автомобіль марки Нісан Пікап. Після чого вони побігли тушити авто, коли повернувся до території домоволодіння, то почали робити обхід території домоволодіння. Через деякий час він почув голос ОСОБА_7, який окрикнув невідомому чоловіка про те, що той робить біля домоволодіння. ОСОБА_7 відразу побіг за невідомим чоловіком, а він підбіг до кінця паркану та зупинився, так як втратив їх з поля зору. Потім він помітив, як невідомий чоловік перелізши через купу шлакоблоку побіг в сторону дороги, він побіг за ним. Перед дорогою незнайомець зупинився, повернувся до нього обличчям та, щось тримав у витягнутій руці. В цей час ззаду підбіг ОСОБА_7 та вибив з руки невідомого чоловіка невідомий предмет, як вони встановили пізніше це була граната. Після цього вони в вдвох привили вказаного чоловіка до території домоволодіння, де виявили в кишенях останнього посвідчення водія на імя ОСОБА_9, ключі від автомобіль марки «Nissan Patrol» та близько 7 пачок сірників. Затриманого в його присутності ніхто та він особисто не бив.

Крім того, встановлено, що 24.09.2017 року о 12.00 годині за телефоном «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на території домоволодіння заявниці відбувається пожежа та вказане повідомлення було зафіксовано на архіватор мовного звязку ГУНП в Дніпропетровській області та було зареєстровано до Журналу єдиного обліку реєстрації заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Пятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за №6092 від 24.09.2017 р.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, вищевказаний цифровий запис який надійшов 24.09.2017 року о 12.00 годині за телефоном «102» та був зафіксований на архіватор мовного звязку ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 про те, що на території домоволодіння заявниці відбувається пожежа може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадженню та встановлено, що вищевказаний запис знаходиться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20.

Також, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного запису, в звязку з чим доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, а саме осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний цифровий запис який надійшов 24.09.2017 року о 12.00 годині за телефоном «102» та був зафіксований на архіватор мовного звязку ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 про те, що на території домоволодіння заявниці відбувається пожежа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та немаєможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього запису, в звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного цифрового запису з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040550001095 від 26.09.2017 р. за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до цифрового запису, який надійшов 24.09.2017 року о 12.00 годині за телефоном «102» та був зафіксований на архіватор мовного звязку ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_6 про те, що на території домоволодіння заявниці відбувається пожежа з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам звязку ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20, забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, або співробітникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко