Court ruling № 69294744, 03.10.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6324/14-к

Провадження № 1-кс/210/1758/17

"03" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальній справі №210/6324/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040710000025 від 17 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшла на розгляд кримінальна справа №210/6324/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040710000025 від 17 вересня 2014 року.

Суддею Сільченко В.Є. по даній справі заявлено самовідвід у звязку із тим, що обвинуваченою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, потерпілою особою визнано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради. 14 січня 2014 року ним було винесено рішення у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди. Вказаний цивільний позов був поданий з підстав, зазначених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 Вважає, що вказані обставини виключають можливість його участі у вказаному вище кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею Сільченко В.Є. вказаної справи, оскільки відповідно до положень ст.75 ч.1 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальній справі №210/6324/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040710000025 від 17 вересня 2014 року, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович