
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6252/13-ц
Провадження № 6/210/146/17
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 Гришаєвни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В прохальній частині зазначеної заяви представник заявника просить суд надати розяснення викладеним в заяві фактам, а саме факту видачі двох виконавчих листів в одній справі з однієї підстави, а також визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 369ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючись викладене, згідно ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимога заявника щодо надання розяснення окремим фактам не підлягає прийняттю до розгляду через відсутність законодавчого регулювання розгляду даного питання.
Керуючись ст. 369ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 Гришаєвни прийняти до розгляду в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання по розгляду заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на05.10.2017 року об 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 69333379, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 210/6252/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: