Court ruling № 69293082, 05.09.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №0603/3768/12 Провадження №2/0603/1778/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

05.09.2012 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської радидоОСОБА_2простягнення надміру виплачених коштів компенсації у розмірі 6894,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти компенсації вартості продуктів харчування за період з 01.09.2007р. по 30.11.2011р. у розмірі 6894,50грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2012р. розгляд справи було відкладено та призначено на 05.09.2012р. о 14:30.

У судове засідання, призначене на 05.09.2012р. о 14:30, представник Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради та ОСОБА_2 не з'явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_2 не було одержано копії позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, а відтак він не обізнаний з предметом та підставами позовних вимог до нього. Також зазначає, що ОСОБА_2 за станом здоров'я позбавлений можливості приїхати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та ознайомитись з матеріалами справи, просить надіслати йому копію позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 1, частини четвертої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи, всебічного і повного з'ясування її обставин, суд вважає за необхідне задовольните клопотання представника ОСОБА_2 та відкласти розгляд справи і надіслати на адресу останнього копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2012р. та копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями1, 10, 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 03.10.2012р. о 16:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Леніна, 30.

Надіслати на адресу ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1) копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.06.2012р. та копію позовної заяви з додатками.

Суддя В.В.Корбут