Court ruling № 69293080, 16.07.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №0603/3592/12 Провадження №2/0603/1748/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.07.2012 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"доОСОБА_2провідшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 1188,91грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2012р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд на 16.07.2012р. о0 12:00.

У судове засідання, призначене на 16.07.2012р. о 12:00, представник Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та ОСОБА_2 не з'явились, проте про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини першої ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла заява, у якій воно просить розглядати справу у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю уточнення суми боргу.

Відповідно до частини першої статті 1, частини четвертої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи, всебічного і повного з'ясування її обставин суд вважає за необхідне відкласти її розгляд через першу неявку у судове засідання ОСОБА_2.

Керуючись статтями1, 10, 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 25.07.2012р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Леніна, 30.

Суддя В.В.Корбут