Court ruling № 69220433, 12.09.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18953/15-ц

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 712 404 грн. 41 коп. та 6 090 грн. судового збору.

ОСОБА_3 викликалась до суду повістками з повідомленням.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в судове засідання не зявився через поважні причини. По суті ж позовних вимог вважає, що рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів, що подані позивачем, а вона був позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання для подачі суду заперечень проти позову, натомість в матеріалах справи наявні поштові підтвердження про отримання відповідачем виклику в судове засідання та про отримання копії заочного рішення. Крім того, заявниця приймала участь в судових засіданнях, що підтверджується журналами судового засідання, а також останньою не наведено та не додано доказів, які мають значення для обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2016 року по справі №686/18953/15-ц - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак