
Справа № 346/3714/17
Провадження № 3/346/1455/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця за ст. 162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №396 від 11.08.2017 року, ОСОБА_1 вчинила триваюче адміністративне правопорушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій та оподаткування в сфері ЗЕД, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 162-1 КпАП України, а саме ухилилася від повернення виручки в іноземній валюті, прострочена заборгованість нерезидента «Grееn-Gowan KFT (Угорщина) станом на 30.06.2017 р. складає 4707,60 євро, чим порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. №185/94-13 р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмові клопотання та заяву, в яких просила закрити провадження в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та розгляд справи проводити у її відсутності. Клопотання мотивоване тим, що згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 року (справа №909/863/16) стягнуто з фірми «Grееn - Gowan KFT (юридична адреса: пл.. Свободи, 5 а. с. 3, м. Нірудьгаза, Угорщина, 4400, податковий код 25174238-2-15) на її користь грошові кошти в розмірі 4707,60 євро за поставлений товар (пиломатеріал згідно контракту №4 від 20.01.2016 року). На даний час нею здійснюються дії щодо примусового виконання вказаного рішення суду, оскільки керівництво фірми «Grееn- Gowan KFT в добровільному порядку не бажає повернути її валютну виручку, тобто нею вжито та вживаються всі залежні від неї заходи для повернення валютної виручки в Україну. Вона вважає, посилаючись на обєктивну та субєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.162-1 КУпАП, ст.ст. 9,10, 280 КУпАП, що у її діях відсутні ознаки субєктивної сторони адміністративного правопорушення, яка характеризується виною у формі умислу.
Встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 року (справа №909/863/16) стягнуто з фірми «Grееn-Gowan KFT (юридична адреса: пл. Свободи, 5 а. с. 3, м. Нірудьгаза, Угорщина, 4400, податковий код 25174238-2-15) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Заньковецької, 12/166, м. Коломия Івано-Франківська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4707,60 євро заборгованості, 2063,83 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КпАП України слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не ухилялася від повернення виручки в іноземній валюті, а вживала всі залежні від неї заходи для її повернення в Україну, що підтверджується вище наведеним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 10 жовтня 2017 року.
Суддя Димашок В. П.
The court decision No. 69201566, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 346/3714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: