
233 Справа № 233/5415/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участі секретаря Вареніченко В.А.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність та про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача поручителя за кредитним договором ОСОБА_4.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 69145458, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/5415/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: