Court ruling № 69138182, 21.09.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.09.2017
Case No.
202/6211/17
Document №
69138182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/6211/17

Провадження № 2-з/202/140/2017

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ПАТ «Банк «Форум», ДП «СЕТАМ», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення електронних торгів щодо майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Майбороди, будинок 21 (електронні торги), у тому числі: проводити електронні торги; зупиняти чи поновлювати електронні торги; вносити до системи та веб-сайту (https://setam.net.ua) будь-які відомості (зміни відомостей) про електронні торги, крім відомостей про припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації; зобовязати Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4, літера Б, ідентифікаційний код 39958500) негайно припинити електронні торги щодо лоту номер 220559, або іншого номеру лоту, щодо майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Майбороди, будинок 21 (електронні торги)та зняття вказаного майна з реалізації; заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (у тому числі усім державним виконавцям, керівникам), Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (у тому числі усім державним виконавцям, керівникам) та Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21-А), структурним підрозділом якого є Управління державної виконавчої служби складати, подавати на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, затверджувати Акт про проведені електронні торги, Акт про проведені прилюдні торги щодо майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Майбороди, будинок 21, доручати реалізацію вказаного майна спеціалізованій організації, передавати вказане майно будь-якому стягувачу, вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу вказаного майна стягувачу.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, для забезпечення позову суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення електронних торгів щодо майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Майбороди, будинок 21 (електронні торги), у тому числі: проводити електронні торги; зупиняти чи поновлювати електронні торги; вносити до системи та веб-сайту (https://setam.net.ua) будь-які відомості (зміни відомостей) про електронні торги, крім відомостей про припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69138182 ?

Документ № 69138182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69138182 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69138182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69138182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69138182, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 69138182, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69138182 refers to case No. 202/6211/17

This decision relates to case No. 202/6211/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69138173
Next document : 69138188