Court ruling № 69089614, 19.09.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.09.2017
Case No.
607/10948/17
Document №
69089614
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

іменем України

19.09.2017 Справа №607/10948/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою судді від 06 вересня 2017 року цю скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, допущених при її подачі. Одним із таких недоліків було те, що заявник не вказала конкретної дати, з якої їй стало відомо про порушення її прав державним виконавцем.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала заяву від 18 вересня 2017 року, у якій зазначила, що оскаржувані дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо завдання їй матеріальної та моральної шкоди, мали місце 08 серпня 2017 року при здійсненні виконавчих дій.

Частиною 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абз. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України).

Як уже зазначалось вище, про вчинення державним виконавцем дій, котрі на думку заявника порушили її права на законні інтереси, вона дізналась 08 серпня 2017 року, а з скаргою на них звернулась до суду 04 вересня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу такої скарги.

На поважність підстав пропуску даного строку заявник не посилається; про його поновлення не клопоче.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 72, 210, 383, 385 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

скаргу ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69089614 ?

Документ № 69089614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69089614 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69089614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69089614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69089614, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 69089614, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69089614 refers to case No. 607/10948/17

This decision relates to case No. 607/10948/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69089596
Next document : 69089694