
1Справа № 0818/8950/2012 4-с/335/55/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -
в с т а н о в и в :
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки у скарзі не зазначено:
- повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);
- прізвище, імя, по-батькові державного виконавця дії якого оскаржуються.
У звязку з вищевикладеним скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно подати уточнену скаргу та її копії за кількістю осіб, які повинні брати участь у розгляді скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов А.В.
The court decision No. 69084488, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0818/8950/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: