
Справа №303/3510/17
2о/303/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Славич М.В.
з участю представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Представник заявника ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою представника ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною
Висновок експерта потрібен з питань:
1. Чи поновилася у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
2. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність?
Проведення експертизи доручити Обласній психіатричній лікарні в м.Берегово.
Зобовязати ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат, в разі необхідності, надати Обласній психіатричній лікарні в м.Берегово всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.
Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КПК України, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
ОСОБА_7 ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 69083597, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3510/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: