Court ruling № 69070013, 21.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"21" вересня 2017 р. Справа № 363/3532/16-ц

У Х В А Л А

21.09.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та рішення набрало законної сили.

20.09.2017р. до суду звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2017р., в якій зазначив, що у резулятивній частині рішення суду, допущено описку у ідентифікаційному номері ОСОБА_3, а саме зазначено як «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2». У звязку із чим, просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі від 15.03.2017 року.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.03.2017р. було допущено технічну помилку, а саме у резулятивній частині ідентифікаційний код ОСОБА_3 зазначено як «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2». Даний факт підтверджується матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами.

Також, оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, то описка у ідентифікаційному коді ОСОБА_3 допущена і у виконавчому листі від 15.03.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду та виконавчому листі від 15.03.2017р. описки, а саме щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 15.03.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_3 як «НОМЕР_2»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.03.2017р., який видано Вишгородським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 07.06.2017 року.

Зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_3 як «НОМЕР_2»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю. Котлярова