№ 69069845, 22.09.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"22" вересня 2017 р. Справа № 363/2909/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року в справі щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року постановою цього ж суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпА.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок технічної описки у вказаній постанові марку автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 зазначено невірно, як «DAEWO LANOS», замість вірного «DAEWO MATIZ», крім того невірно вказано, що «автомобілі рухались позаду в попутному напрямку», замість вірного «автомобілі рухались попереду в попутному напрямку».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року в справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в якій зазначити марку автомобіля НОМЕР_2 - «DAEWO MATIZ», замість невірного «DAEWO LANOS»та вказати, що «автомобілі рухались попереду в попутному напрямку», замість невірного - «автомобілі рухались позаду в попутному напрямку».

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя