Court ruling № 69053062, 21.09.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 298/1306/14-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого -судді Бисага Т.Ю.,

суддів - Мацунич М.В., Собослой Г.Г.,

секретарі - Шукаль О.Я.,

за участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Бойко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Заява не підлягає задоволенню із таких підстав.

За правилами ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Між тим, із урахуванням підстави та предмета позовних вимог, об'єкту доказування, фактичних обставин справи та предмету заявленої експертизи, який може бути встановлений шляхом оцінки доказів, колегія суддів не вбачає потреби в призначенні такої експертизи.

Підстав для обов'язкового призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 304, 316, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: