
Справа № 379/1038/17
2/379/430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вважаючи себе неналежним відповідачем.
Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, обсяг доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3
The court decision No. 69047605, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 379/1038/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: