
Справа № 379/1091/17
2-н/379/36/17
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2017 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу, боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549-551, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 105, 105-1, 106, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 09511 АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу, що знаходиться за адресою: вул. Видна, 68 м. Тараща, Київська область, на спеціальний розрахунковий рахунок № 26038309734279 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1189 грн. 09 коп. (тисяча сто вісімдесят дев'ять гривень 09 копійок) та судовий збір у розмірі 800 грн.00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок) на поточний рахунок № 26003010517308 в філії ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 23243188.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ О.М. Василенко
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______20___ року.
Строк пред'явлення до виконання до «_____»______20___ року.
Суддя _______ О.М. Василенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 69029121, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 379/1091/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: