
Справа № 351/821/17
Номер провадження №1-кп/351/123/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
"20" вересня 2017 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Нагірняк В.М.,
прокурора - Мельника І.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 240 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після скасування вироку колегією суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області, 06.09.2017р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090230000084 від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 11.09.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.00 год. 11.10.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, представника органу пробації.
Зобов'язати представника органу пробації надати суду до 11.10.2017р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Заболотів, вул. Січових Стрільців,56, Снятинського району, Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 69042142, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/821/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: