log in
ENG
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Офісу ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
В оспорюваному рішенні не сформульовано висновку щодо застосування норм матеріального права при вирішенні справи судами попередніх інстанцій, з нього не можна побачити з яким саме обґрунтуванням та висновками погодився суд касаційної інстанції. Без додання до заяви копій судових рішень судів попередніх інстанцій, з висновками яких погодився суд касаційної інстанції в оспорюваній ухвалі, заяву про перегляд трудно буде визнати такою, що відповідає вимогам закону.
До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат» до Офісу ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 29 вересня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 69034826, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2934/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome