Court ruling № 69026962, 13.09.2017, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 160/435/15-ц

Провадження № 6/160/10/17

У Х В А Л А

13.09.2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені договори, а саме: № 88/4437SFPR7 від 11 жовтня 2011 року на суму 4037,4 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ОСОБА_2 «Кредекс фінанс». Рішенням Локачинського районного суду від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» 3406, 60 грн. та судовий збір 243,60 грн. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

Просить суд замінити ОСОБА_2 ,,Кредекс фінанс" його правонаступником - ОСОБА_2 „Фінансова компанія управління активами" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,,Кредекс фінанс" заборгованості за кредитним договором в розмірі 3406, 60 та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Судове рішення набуло законної сили та звернуто до примусового виконання.

Виконавчий лист у справі № 160/435/15-ц перебуває на виконанні у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88/4437SFPR7 від 11 жовтня 2011 року. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ОСОБА_2 "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88/4437SFPR7 від 11 жовтня 2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 160/435/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3406,60 грн. та 243,60 грн. судового збору, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ "Укрпошта" рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні - стягувача ОСОБА_2 "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке набуло прав грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88/4437SFPR7 від 11 жовтня 2011 року, задовольнивши подану ним заяву, отже, заява ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку 322669) щодо виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року у цивільній справі № 160/435/15-цза позовом ОСОБА_2 "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 45534) про стягнення заборгованості в розмірі 3650,20 грн.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.