
№ рядка статзвіту 87 № справи 160/413/17
№ провадження 2-а/160/27/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
20 вересня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.
Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.
Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,
постановив :
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 10:30 год. 5 жовтня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу в строк до 5 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
The court decision No. 68997741, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/413/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: