Decision № 6902315, 24.11.2009, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа №2-828/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” відділення №74 в м.Суми до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №261 від 04 червня 2008 року ,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №261 від 04 червня 2008 року з тих підстав , що відповідно до укладеного договору від 04.06.2008 року між сторонами , відповідач-1 отримав кредит у розмірі 16.800 гривень зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.06.2011 року.

У порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач-1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.08.2009 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 19.511 гривень 89 копійок з відсотками та пенею по ньому.

Забезпеченням зобовязання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_3 за договором поруки , згідно якого він зобовязувався відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено , тому просив відшкодувати заборгованість за кредитним договором

В судове засідання від представника позивача надійшов лист , в якому він просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились , в письмовому листі позов визнали повністю , просила справу слухати без них.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню .

Відповідно до укладеного договору від 04.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 16.000 гривень з оплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.06.2011 року.

В порушення зазначених норм та умов договору ,відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 19.08.2009 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 19.511 гривень 89 копійок з відсотками та пенею по ньому.

Забезпеченням зобовязання по кредитному договору є порука фізичної особи ОСОБА_3 за договором поруки , згідно якого вона зобовязувалась відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем -1 зобовязань по кредитному договору.

Відповідачам було направлено листи нагадування про погашення кредиту, процентів та сплати пені по кредиту , але будь-яких дій , щодо погашення кредитних коштів, відповідачами не було проведено.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, але відповідачами не виконуються умови кредитного договору .

Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача 319.511 гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку; по 97 гривень 56 копійок з кожного повернення судового збору та по 15 гривень повернення з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 112 гривень 56 копійок з кожного та на користь держави по 45 гривень з кожного витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України , ст.ст. 526,530,536,550, 1046, 1048,1049,1050 та 1054 ЦК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2)на користь відкритого акціонерного товариства„Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ВАТ„ВіЕйБі Банк” к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву у Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, відділення №74 в м.Суми ) 319.511 ( триста девятнадцять тисяч пятсот одинадцять ) гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку; по 97 гривень 56 копійок з кожного повернення судового збору та по 15 гривень повернення з кожного повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 112 (сто дванадцять) гривень 56 копійок з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2)на користь держави по 45 (сорок пять ) гривень з кожного витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви , якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц