Єдиний державний реєстр судових рішень
2-964/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в буд. АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1189 гривні 29 копійок та судові витрати, які позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, в заяві позовні вимоги уточнив, зменшивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.
У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідач проживає в буд. АДРЕСА_1.
За вказаною адресою відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.
Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом.
Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця.
Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснює оплати за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1189 гривні 29 копійок що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ "Сумигаз "(ар. с. 4). Позивач добровільно сплатив суму боргу 1189 гривень 29 копійок. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, понесених ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст.526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення, сплачених ним при зверненні до суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 6902327, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-964\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: