Decision № 69021875, 19.09.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.09.2017
Case No.
311/1633/17
Document №
69021875
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

311/1633/17

2/311/784/2017

19.09.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» із позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №ABН0F9130961840 від 28 жовтня 2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 12377 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 11 травня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 20029 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 9800 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 9 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5337 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3452 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 929 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABН0F9130961840 від 28 жовтня 2015 року у розмірі 20029 грн. 78 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних причин. Відповідно до рекомендованого повідомлення, повістку про виклик до суду отримав особисто 26 липня 2017 року.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABН0F9130961840 від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12377 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 11 травня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 20029 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 9800 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 9 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5337 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3452 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 929 грн. 99 коп. штраф (процентна складова).

Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,74,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABН0F9130961840 від 28 жовтня 2015 року у сумі 20029 (двадцять тисяч двадцять девять) грн. 78 коп. (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат - рахунок 29090829000010 UAN та 29092829000052 USD Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080), яка складається з наступного: 9800 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом; 9 грн. 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5337 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3452 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 929 грн. 99 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат - рахунок 29090829000010 UAN та 29092829000052 USD Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080).

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 69021875 ?

Документ № 69021875 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69021875 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69021875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69021875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69021875, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69021875, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69021875 refers to case No. 311/1633/17

This decision relates to case No. 311/1633/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69021835
Next document : 69053224