Court ruling № 68997497, 20.09.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.09.2017
Case No.
925/871/15
Document №
68997497
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх.№19792/17 від 15.09.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши позовну заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі філії в м.Чернівці

про витребування рухомого майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у особі філії в м.Чернівці, звернувся до господарського суду у справу про банкрутство з позовною заявою від 07.09.2017 №071-02/900 (вх.суду №19792/17 від 15.09.2017) про витребування від боржника, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, та повернення належного йому на праві приватної власності майна (депалетайзера).

Суд вважає, що подана заява не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212), обов'язок розгляду вимог до боржника у межах справи про банкрутство визначено ч.4 ст.10 Закону-4212 та постановою Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16).

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись, зокрема, членам комітету кредиторів /ТОВ "Перше факторингове бюро" (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219), ТОВ «Сіверус» (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 52, офіс 11), ТОВ «Авуар-Сервіс» (03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп. 4)/ та представнику працівників боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). У зв'язку з цим заява підлягає поверненню відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, оскільки не усі додані до заяви аркуші копій документів посвідчені належним чином.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 08.09.2017 №132342 про сплату судового збору у розмірі 3088 грн., однак за розгляд заявлених вимог у межах справи про банкрутство (у межах якої підлягає їх розгляд та їх розгляд як звичайної заяви) сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" не передбачено, у зв'язку з чим судовий збір підлягає поверненню за заявою заявника (до якої має бути додано оригінал платіжного документа).

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у особі філії в м.Чернівці від 07.09.2017 №071-02/900 (вх.суду №19792/17 від 15.09.2017) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7

Часті запитання

Який тип судового документу № 68997497 ?

Документ № 68997497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68997497 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68997497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68997497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68997497, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 68997497, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68997497 refers to case No. 925/871/15

This decision relates to case No. 925/871/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68997493
Next document : 68997500