
ПОСТАНОВА
іменем України
19 вересня 2017 рокуСправа №451/1168/17Провадження № 3/451/452/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником на ТзОВ «Мебель Сервіс», неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інваліда, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 26 серпня 2017 року, о 00:30 годині в м.Радехів, по вул.Витківська, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі, висновок №100, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 26 серпня 2017 року, о 00:30 годині в м.Радехів, по вул.Витківська, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- протоколом серії БД №083520 від 26.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 26 серпня 2017 року, о 00:30 годині в м.Радехів, по вул.Витківська, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі, висновок №100. (а.с.2);
- із висновку медичного огляду №100 від 26.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.3 а.с.)
- із постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №140948 від 26.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 26.08.2017 року в м.Радехів по вул..Витківська, керував т/з з неосвітлювальним номерним знаком у темну пору доби, чим ускладнив його ідентифікацію. (а.с.4)
- із рапорту старшого сержанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що патрулюючи в м.Радехів по вул..Витківська, було виявлено автомобіль, який рухався з неосвітлювальним номерним знаком у темну пору доби, після зупинки даного автомобіля було встановлення особу водія, яким виявився ОСОБА_2, в якого були виявленні явні ознаки алкогольного спяніння. (а.с.5)
- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2017 року вбачається, що 26 серпня 2017 року, о 00:30 годині в м.Радехів, по вул.Витківська, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки перед тим вживав алкогольні напої, а саме пиво. (а.с.6)
- із Розписки від 26.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 отримав на зберігання та в подальшому повернення власнику автомобіль НОМЕР_1. Який належить його брату ОСОБА_2 (а.с.7)
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є визнання вини та щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 68993636, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/1168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: