
Справа № 344/5483/17
Провадження № 11-кп/779/380/2017
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді: Васильєва О.П.,
суддів Гандзюка В.П., Кукурудза Б.І.,
з участю секретаря Василаш Х.М.
прокурора Журавльова Є.Є.
представника потерпілого ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Савчука В.А., на вирок Івано-Франківського міського суду від 20.06.2017 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/58, працюючу менеджером зі збуту в Івано-Франківській філії Агентства інформації та реклами «Медіа Захід»,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2016 більш суворим призначеним покаранням за вироком суду першої інстанції призначено остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з веденням бухгалтерського та податкового обліку на строк два роки,-
В с т а н о в и л а :
У судове засідання з невідомих суду причин не зявилась обвинувачена ОСОБА_4, участь якої в судовому засіданні апеляційної інстанції є обовязковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення її становища та постановлення нового вироку.
Прокурор Журавльов Є.Є. просить у відповідності до вимог ст.140 КК України здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_4, яка не зявилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.
Враховуючи викладене, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_2, яка підтримала клопотання прокурора та захисника ОСОБА_3І, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні дані про причини неявки обвинуваченої у судове засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню і необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привод обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання апеляційної інстанції.
Покласти обов'язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 на Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України,колегія суддів, -
Ухвалила
:Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Савчука В.А., на вирок Івано-Франківського міського суду від 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 на 10.00 годину на 06 жовтня 2017 року.
Здійснити приводу в судове засідання, призначене на 10.00 годину на 06 жовтня 2017 року , ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/58
Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання повідомити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області про причини невиконання ухвали суду.
Направити копію даної ухвали начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.
Повідомити іншим учасникам судового розгляду про призначення розгляду кримінальної справи в апеляційній інстанції.
Судді О.П. Васильєв
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 68984669, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/5483/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: