
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 р. Справа № 914/1738/17
За позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львівпро:стягнення 264220,41 грн. боргу та 607349,50 грн. неустойки за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-8283-12 від 21.05.2012р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-1659 від 03.04.2017р.);від відповідача:не зявився.
22.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення 264220,41 грн. боргу та 607349,50 грн. неустойки за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-8283-12 від 21.05.2012р.
Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017р.
Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 р. о 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Зобов'язати сторони:
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати наказ УКВ ДЕП ЛМР №59-О від 21.02.2012р. попередній договір оренди, який укладався між сторонами (№Г-4842-6 від 16.11.2006р.);
-надати акт прийому-передачі приміщення за договором;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день слухання справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- надати суду виписки по банківському рахунку щодо розрахунків з відповідачем за спірний період;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.
5.Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу та повернення обєкту оренди позивачу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
СуддяКрупник Р.В.
The court decision No. 68964204, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1738/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: