
Справа № 401/849/14-ц;6/401/91/17
У Х В А Л А
18.09.2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" про заміну строни виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" подав до суду заяву про заміну строни виконавчого провадження за виконавчим листом № 401/849/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою суду від 31 серпня 2017 р. заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.
Ухвалу суду заявником було отримано 05 вересня 2017 року, згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 13.09.2017 р.
Враховуючи зазначену в поштовому повідомленні дату отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, вбачається пропуск строку наданого судом для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а тому заява має бути повернута заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал" про заміну строни виконавчого провадження, повернути із додатками заявнику та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом п'яти днів здня отримання може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 68952103, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/849/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: