
18.09.2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розляду
копія Справа № 401/1748/17 Провадження № 2-а/401/151/1718 вересня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ст. 111 КАС України.
Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 121 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 68952104, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/1748/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: