№ 68928060, 13.09.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
13.09.2017
Case No.
213/2440/17
Document №
68928060
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2440/17

Номер провадження 3/213/812/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП (№213/2441/2017, Провадження №3/213/813/2017) та ст. 122-4 КУпАП (№213/2440/2017, Провадження №3/213/812/2017), яким присвоєно єдиний номер справи 213/2440/2017, Пр. №3/213/812/17.

Відповідно до протоколу серія БР №084124 від 22 серпня 2017, який складено посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 19 серпня 2017 року, приблизно о 19 год.45 хв. рухаючись по вул. Староінгулецька в м. Кривому Розі та керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, під час обгону не вибрав безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження.

Також, посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР №084125 від 22 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 19 серпня 2017 року по вул. Староінгулецька в

м. Кривому Розі керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДД України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2 та ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро каявся.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона 19 серпня 2017 року о 19.45 годині рухалась по дорозі додому зі швидкістю 60 км/год та перед перехрестям вулиць Рудна та 50 років Жовтня в м. Кривому Розі на неї був здійснений наїзд автомобілем ВАЗ 21099 сріблястого кольору під керуванням водія ОСОБА_3В, який покинув місце ДТП. Її автомобіль отримав механічні пошкодження. Момент оформлення ДТП працівниками поліції продовжувався значний час, ОСОБА_3 на місце ДТП не повертався.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ №2816 В.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, доданими до них документами, в тому числі схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 та особистими поясненнями ОСОБА_3

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, ч.2 ст. 36, 122-4, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 68928060 ?

Документ № 68928060 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68928060 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68928060 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68928060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68928060, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 68928060, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68928060 refers to case No. 213/2440/17

This decision relates to case No. 213/2440/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68928059
Next document : 68928066