Court ruling № 68922733, 15.09.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», Свалявське відділення ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, визнання дій щодо безпідставного нарахування заборгованості за спожитий газ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», Свалявське відділення ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, визнання дій щодо безпідставного нарахування заборгованості за спожитий газ неправомірними.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.09.2017 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його права, як споживача, та в чому саме полягає дане порушення (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб порушення відповідачем прав позивача як споживача), з боку ПАТ «Закарпатгаз». Позивачу слід визначитись з колом учасників справи, оскільки на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ «Закарпатгаз Збут», разом з тим вимоги пред’явлені до ПАТ «Закарпатгаз». Також матеріали позовної заяви не містять даних щодо існуючих правовідносин по обслуговуванню (газопостачанню) між позивачем та відповідачем, тобто договірних відносин на підставі яких у сторін склалися певні права та обов’язки. Крім того, позивачем до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 12.09.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Позивач отримав ухвалу без руху 08.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.09.2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 04.09.2017 р. не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», Свалявське відділення ПАТ «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, визнання дій щодо безпідставного нарахування заборгованості за спожитий газ неправомірними - повернути позивачу та вважати неподаною.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2