
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Справа №913/153/15
Провадження №14/913/153/15
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №30224 від 04.09.2017 про заміну стягувача на правонаступника у справі №913/153/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ
до Приватного підприємства фірма «Марічка», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 552402 грн. 79 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/153/15 від 22.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Приватного підприємства фірми «Марічка» про стягнення 552402 грн. 79 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства фірма «Марічка» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 399981 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 70418 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками; 39998 грн. 17 коп. – штраф; 0 грн. 01 коп. – пеня, 10207 грн. 96 коп.- судовий збір.
На виконання рішення №913/153/15 від 22.06.2015 Господарським судом Луганської області видано наказ №913/153/15 від 07.07.2015.
До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою №30224 від 04.09.2017, в якій просить суд замінити стягувача у справі №913/153/15 – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Дана заява обґрунтована тим, що у відділі примусового виконання рішень Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на виконанні наказ Господарського суду Луганської області №913/153/15 від 07.07.2015 про стягнення з Приватного підприємства фірма «Марічка» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом в загальній сумі 510397 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 10207 грн. 96 коп.
23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-09-2/06/13 від 21.03.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» та Приватним підприємством фірмою «Марічка» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».
Крім того, 23 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/01-09-2/06/13 від 21.03.2014 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Згідно ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.
З огляду на викладене, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 28.09.2017 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
4. Зобов’язати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати:
- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками – для огляду в судовому засіданні;
- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 – для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;
- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;
- оригінал реєстру боржників до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 – для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи.
5. Зобов’язати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (стягувача) надати:
- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками – для огляду в судовому засіданні;
- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 – для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;
- докази передачі ПАТ «Вектор Банк» зобов’язання щодо заборгованості за рішенням суду №913/153/15 від 22.06.2015;
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.
6. Зобов’язати ПАТ «Вектор Банк» надати:
- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками – для огляду в судовому засіданні;
- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 – для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;
- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;
- оригінал реєстру боржників до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 – для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;
- докази прийняття від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов’язання щодо заборгованості за рішенням суду №913/153/15 від 22.06.2015;
- докази передачі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов’язання щодо заборгованості за рішенням суду №913/153/15 від 22.06.2015 ;
- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.
7. Зобов’язати відповідача (боржника) та третю особу надати:
- письмові пояснення на заяву про заміну стягувача у справі №913/153/15, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.
8. Зобов’язати Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:
- надати інформацію стосовно виконання рішення Господарського суду Луганської області №913/153/15 від 22.06.2015 на підставі судового наказу №913/153/15 від 07.07.2015.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 68917478, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/153/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: