
Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/292/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Савчука Р.І.,
суддів Бондаря О.О., Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Костецької І.В.,
прокурора Мельника В.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника, адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців м. Києва, в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання прокурора, просила суд допитати зазначених свідків в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду.
Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання не заперечує про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки свідок ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Петропавлівська Борщагівка м. Києва, а свідок ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не в змозі прибути до м. Камянця-Подільського в судове засідання призначене на 14.09.2017 року, а тому його слід провести у режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 336 КПК України між Святошинським районним судом м. Києва та Камянець-Подільським міськрайонним судом.
Для забезпечення прав свідків на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Святошинського районного суду м. Києва слід покласти обовязок щодо забезпечення участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відеоконференції, встановлення осіб, вручення памятки про права і обовязки.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 14.09.2017 року, в залі судового засідання Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора,захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м. Києва.
Головуючий
Судді
The court decision No. 68898773, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/1887/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: