
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" вересня 2017 р.Справа № 923/335/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.
у справі №923/335/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"
2) ОСОБА_1
про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 р.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017 р. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.09.2017 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: І.Г. Філінюк
М.А. Мишкіна
The court decision No. 68853813, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/335/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: