
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" вересня 2017 р.
Справа № 923/560/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року
по справі №923/560/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
до Приватного підприємства "ШАТО"
про стягнення 2152281 грн. 23 коп.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"
про визнання договору удаваним, стягнення збитків, зарахування зустрічних однорідних вимог,
визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 вересня 2017 року об 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 68853773, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/560/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: