АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/11370/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8820/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
8 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2017року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 червня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою було задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду 28 серпня 2017 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З підстав того, що про судове рішення вона дізналася лише 28 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 8 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 8 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 15 вересня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
The court decision No. 68845039, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/11370/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: