
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», поданою представником Євтушенко Ольгою Геннадіївною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Класифікаційне товариство «Регістр судноплавства України», поданою представником Євтушенко Ольгою Геннадіївною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20.09.2017 року.
Суддя
Справа № 758/2356/17 № апеляційного провадження № 22-ц/796/9221/2017Головуючий у суді першої інстанції: Н.М. ЛаріоноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
The court decision No. 68845041, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/2356/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: