
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 671/1343/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1683/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Янчук Т.О.,
суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
секретаря: Лапка Ю.В.,
за участю: представника відповідача Надольської А.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
В апеляційній інстанції ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача, пояснивши наступне.
17.10.2013 року Волочиським районним судом прийнято заочне рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/2291/74/492 від 21.12.2005 року.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ «Юнекс Банк», який в свою чергу відступив право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП».
04.05.2017 року між ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_4 було укладено відступлення права вимоги №04-05/17, відповідно до якого кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника - ОСОБА_4.
Учасники процесу не заперечують щодо залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. 37, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Залучити до участі у справі як позивача правонаступника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Т.О. Янчук
Суддя А.В. Купельський
Суддя Т.В. Спірідонова
The court decision No. 68844673, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 671/1343/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: