Court ruling № 68844652, 13.09.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 682/1898/17

Провадження № 22-ц/792/1736/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницькоїобласті Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановила:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргуна ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження в зв'язку з святковими днями.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» отримало оскаржувану ухвалу 23.08.2017 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи. Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано до відділення поштового зв'язку 29.08.2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року вказані товариством є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року слід поновити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід сплатити судовий збір у сумі 1600грн.00коп. за реквізитами - одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.9.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова