
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/20911/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1734/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
СТОВ «Агрофірма «Гречани» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року, а до початку розгляду справи товариство звернулося із заявою про її відкликання .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути СТОВ «Агрофірма «Гречани».
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 вересня 2017 року повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 68844533, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/20911/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: