
Справа №464/7078/16-ц
пр № 2-п/464/54/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
11 вересня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова 27 березня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 08 вересня 2017 року подала до суду заяву про перегляд вищезгаданого заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за її відсутності, вона не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не знала про таке, так як судового повідомлення про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.
Дана заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її в судове засідання.
Керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 Сергіївни про перегляд заочного рішення у справі прийняти до розгляду.
Призначити справу в судове засідання на 19 вересня 2017 року о 15 год 00 хв.
Викликати в судове засідання сторін по справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 68802812, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/7078/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: