Court ruling № 68802806, 08.09.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/11553/14-ц

пр.№ 6/464/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа судового наказу по справі № 464/11553/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги та поновленням строку предявлення такого до виконання. В обгрунтування заяви покликається, на те, що 24.11.2014р. Сихівським районним судом м.Львова було видано судовий наказ № 464/11553/14-ц, згідно з яким було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2014 р. в сумі 2794,23 грн. Даний судовий наказ, після набрання ним законної сили, було предявлено до Сихівського ВДВС м.Львова для примусового виконання. Проте, протягом тривалого часу стягнення згідно вказаного виконавчого документу не проводилось, постанови про закриття виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу на адресу ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» не надходило, тому про хід виконавчого провадження нічого не було відомо. Лише, у відповідь на їхній запит від 13.07.2017р. про надання інформації про хід виконавчого провадження, Сихівський ВДВС м.Львів 14.07.2017р. повідомив про винесення 02.11.2015р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та надсилання такого на адресу останнього. Водночас, у матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення про вручення стягувачу виконавчих документів. Оскільки, ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» згаданих виконавчих документів не отримало, а дані про їх перебування (відправлення, отримання) відсутні, можна вважати, що такий було втрачено при пересилці. З огляду на вказані обставини строк предявлення такого до виконання також був пропущений із поважних причин, у звязку із чим просить такий поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.2 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання та видача його дублікату підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2014 (справа № 464/11553/14-ц) задоволено заяву ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2014 р. в сумі 2794,23 грн.; стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та в подальшому був скерований стягувачем ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до Сихівського ВДВС ЛМУЮ для подальшого примусового виконання.

Як вбачається з листа-відповіді № 2548 від 14.07.2017р., державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів, в ході виконання виконавчого провадження за судовим наказом № 464/11553/14-ц, було проведено ряд виконавчий дій та зокрема встановлено, що майна, на яке може бути звернено стягнення у боржників не виявлено і заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними, в звязку з чим 02.11.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Водночас, у матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення про вручення стягувачу таких документів в результаті їх повернення.

Встановлено, що ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» згадані виконавчі документи за своєю юридичною адресою не отримував, а будь-якої іншої інформації щодо долі виконавчого документу не надано.

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист (судовий наказ) втрачений при пересилці, а тому з метою виконання рішення суду та відповідно до ст.370 ЦПК України, суд приходить до висновку, що замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати його дублікат.

Суд також бере до уваги те, що протягом тривалого часу стягнення згідно виконавчого документу не проводилось, постанови про закриття виконавчого провадження та постанови про повернення виконавчого листа стягувачу не надходило, а хід виконавчого провадження по вказаному виконавчому провадженні сторонам не був відомий, як наслідок строк предявлення такого до виконання також був пропущений із поважних причин.

Суд вважає за необхідне задоволити заяву ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та окрім видачі дублікату судового наказу № 464/11553/14-ц, поновити строк предявлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, при цьому рішення суду досі залишається невиконаним, а строк предявлення виконавчого листа до повторного виконання пропущено стягувачем із поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» - задоволити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 464/11553/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Поновити ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» строкдляпредявлення до виконання судового наказу по справі № 464/11553/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Суддя І. П.Рудаков