
Справа № 577/3785/17
Провадження № 2/577/1451/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"12" вересня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
Позов поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Так позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на наймо, тобто вимогою майнового характеру, розмір судового збору за яку дорівнює 1 відсоток від ціни позову - 943 грн, а також вимогою про встановлення факту належності майна, тобто вимогою немайнового характеру, судовий збір за яку дорівнює 320 грн. Усього необхідно сплатити 1263 грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, Код отримувача 37784555, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір),
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позов слід залишити без руху.
Керуючись: ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 68790246, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3785/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: