
Справа № 577/2258/17
Провадження № 2/577/974/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
12 вересня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу № 857 від 12 травня 2017 року, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ № 857 від 12 травня 2017 року, виданий Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН», про звільнення з роботи ОСОБА_3.
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді фрезерувальника цеху № 8 Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН».
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.
Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2017 року по 12 вересня 2017 року в сумі 32 733 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 60 коп. з послідуючим відрахуванням всіх обов'язкових зборів і платежів.
Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН» на користь держави 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 68790248, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2258/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.